2018-04-11 第196回国会 衆議院 経済産業委員会 第7号
それを今度は、熊本地震が起きたときに、日立市のグループ、また柏崎市のグループもそうだったかもしれませんが、熊本の方に行ってそのお手伝いをして、熊本の方での製造活動が迅速に復旧できた、そういった事例がございます。
それを今度は、熊本地震が起きたときに、日立市のグループ、また柏崎市のグループもそうだったかもしれませんが、熊本の方に行ってそのお手伝いをして、熊本の方での製造活動が迅速に復旧できた、そういった事例がございます。
あるいは、プラント・インフラ保安といった面では、例えば機械が、今までですと、壊れるとラインをとめて一旦製造をとめて修理をするという形になるんですが、例えばこれをビッグデータで、潤滑油がこういう温度になってきて、振動が、周波数がこうなってくるとこの部分が壊れるぞというのがわかれば、ラインをとめることなく、その日の夜とまっている間に修理をしてということで、日中の製造活動に影響を及ぼさないとか、そういうことも
ここではＲＥ一〇〇という再エネ一〇〇％の取組を御紹介しておりますけれども、残念ながら欧米中心でございますが、自動車、ＩＴ系といったメーカーさんも入っていらっしゃいますが、自らの製造活動に関わる、あるいは事業活動に関わるエネルギーを全て再生可能エネルギーで賄うことを約束をする、自ら誓約をする取組であります。
これは、伝統的工芸品の製造活動を産業としてとらえようとしている、そういう考え方に基づいておるためでございまして、産業としてある程度の規模が必要という考え方によるものでございます。
後半の質問を地域経済との関連について質疑を交わしたいと思っておりますが、そういう意味においては、こういった法律ができ上がる、そのでき上がることによる波及効果というのが、今私が申し上げたような特許庁においてもしかり、あるいはまた地域における若い人たちがそこにおいての経済活動、あるいはまた製造活動、あるいはまた農業においては生産活動、そういうものの意欲につながっていくことでなければ法律というのは意味がないねと
一番よく知っているのは製造業者であるということで、製品の設計の段階から安全に処理できる物質を用いて製造活動を行うべきではないかという先生の御意見に全く賛成でございます。
○望月委員 ただいまの有馬大臣の御答弁にあった追加議定書、いわばＩＡＥＡの保障措置の強化方策に積極的に取り組むことが、いわゆる原子炉等規制法の一部改正にあっての一つの柱になっているわけでございますが、今回の改正においては、これまでの法律の対象となっていなかった原子力資機材の製造活動などを行っている人々、いわば直接的には核物質を使わないような人まで保障措置の対象とすることになるわけでありますけれども、
企業に課税するよりは勤労者の個人に課税し、金融・証券取引に課税するより、製造活動に課税するような税体系が、「税の競争」の論理的な帰結である。 「税の競争」のこうした帰結は、税負担能力のあるところから税金を徴収するのではなく、取りやすいところから取ることを意味し、公正や公平の観点に反する。 こういうことがＯＥＣＤで論議されていることだということで、こんな大きい記事を書かれております。
いずれにいたしましても、この企業の製造活動から出てまいります汚染物質につきましては、必ず本法によりまして記載することになっておりますので、直接その製造方法のノーハウを知らない場合でも、企業から排出される段階で汚染物質の種類、量が明らかになってくる、それはこの三条の工場立地調査簿にも十分記載漏れのないように運用してまいりたいというふうに考えております。
○左藤委員 次に、このような取締法が実際問題といたしまして、製造事業者、そういったところに対しまして規制されると申しますか、ということになるわけでありますが、その製造事業者が実際の活動、製造活動なり、販売活動なりそういったものをどうしているかという実情を十分把握しておられないと、こういった法律が結果的にはしり抜けになってしまうという問題があると思います。
というのは、共産主義の強烈な第五列製造活動なるものを西ドイツのようには受けておらない。非常にナイーブだ。それだけに、日本人は決しておっちょこちょいという意味ではなくて、ナイーブから、無知からくる、非常に知らず知らずの間に共産主義陣営のインフルエンスを受ける。第五列化する。それがさらに行動に参加する。これは私は十分警戒しなくちゃいかぬと思う。